地上の金29兆ドル、しかし新規採掘分はほぼ全量を中央銀行が吸収している
地上の金29兆ドル、しかし新規採掘分はほぼ全量を中央銀行が吸収している
一文での結論
地上に存在する金の価値は約29兆ドル。その約20%が中央銀行の金庫にある。毎年新たに採掘される約0.5兆ドルのほぼ全てを、主権国家の買い手が吸収している。非主権市場への純新規供給は実質ゼロに収束しつつある。
数字で見る需給構造
| 項目 | 概算規模 |
|---|---|
| 地上の金総額 | 約29兆ドル |
| 中央銀行保有分 | 約20%(≒5.8兆ドル) |
| 年間新規採掘 | 約0.5兆ドル |
| 産業・宝飾・投資需要 | 産業向け約10%、残りは分散 |
| 2022年以前の中銀月平均購入 | 約17トン |
| 2022年以降の中銀月平均購入 | 約60トン |
月17トンから月60トンに移行することで、新規採掘の中の主権品質需要がほぼ吸収される。これが3年以上続いてきた構造的状態だ。
金が他のコモディティと違う点:供給は拡張できない
この一点で金は他のすべての商品と分かれる。半導体は工場を増やせる。原油は掘削を増やせる。金にはそうしたレバーが存在しない。
- 金を作る工場はない。
- 金を発行できる政府はない。
- 利下げでも新規供給は増えない。
現存する金の量が、合理的な期間内に存在し得る金の総量だ、ということを意味する。
注目すべき数字:95%
World Gold Councilは毎年、中央銀行を対象に調査を行う。最新版では、95%が2026年も金購入を継続する計画と回答した。保有量を減らすと答えた銀行はゼロだ。
需要側のトップ層が今後12ヵ月の継続購入を公に約束し、供給側はほぼ固定。価格発見メカニズムに構造的圧力がかかる、という意味だ。
ドローダウンへの現実的な視点
金は今年5,589ドルで高値をつけたあと、約16%調整している。コメント欄で怒っている方も多いが、私の見方ではこれは典型的な強気相場のコンソリデーションだ。1970年代の上昇局面では、金は途中で一度50%下げた。その上昇率は最終的に2,300%に達した。
ボラティリティのある資産を持つには二つのものが要る。第一に、強制売却を強いられないポジションサイズ。第二に、ドル価格ではなく保有オンス数で評価する規律。両方そろえば、16%の調整はノイズに過ぎず、論題を崩すものではない。
私が誤りうるシナリオ
論題を無効にしうるシナリオを正直に挙げておく。
- 中央銀行が同期して純売り越しサイクルに転じる(短期的には可能性は低いと見る)
- ドル凍結リスクへの信頼回復 — 米国が同盟・非同盟を問わず凍結を控えると公言し、市場がそれを信じるシナリオ
- 採掘技術の革新で年間生産が倍以上に跳ねる(歴史的に極めて稀)
いずれかが強く作動すれば、需給命題は崩れる。それ以外の経路では、需給は買い手優位だと読む。
同じカテゴリーの記事
バイ・アンド・ホールドは死んだ:1年で-85%〜-99%下落した銘柄が示すもの
バイ・アンド・ホールドは死んだ:1年で-85%〜-99%下落した銘柄が示すもの
この1年でPayPalは-85%、Rivianは-92%、Beyond Meatは-99.7%まで下落した。「有名企業を買って寝かせる」戦略が2026年になぜ機能しなくなったのか整理した。
ウォール街はもう保有しない:マネーの「足跡」を追うセクターローテーション戦略
ウォール街はもう保有しない:マネーの「足跡」を追うセクターローテーション戦略
数千億ドルを動かす機関投資家は買い跡を隠せない。価格、出来高、セクターETFの相対強度に現れる「足跡」を読む方法を整理した。
個別株 vs バスケット投資:2026年を生き残るのはどちらか
個別株 vs バスケット投資:2026年を生き残るのはどちらか
AI時代には「どの会社が勝つか」を当てるよりも「どの産業が伸びるか」を当てるほうがずっと易しい。バスケット投資と個別株ベットの期待値を比較した。
次の記事
バイ・アンド・ホールドは死んだ:1年で-85%〜-99%下落した銘柄が示すもの
バイ・アンド・ホールドは死んだ:1年で-85%〜-99%下落した銘柄が示すもの
この1年でPayPalは-85%、Rivianは-92%、Beyond Meatは-99.7%まで下落した。「有名企業を買って寝かせる」戦略が2026年になぜ機能しなくなったのか整理した。
ウォール街はもう保有しない:マネーの「足跡」を追うセクターローテーション戦略
ウォール街はもう保有しない:マネーの「足跡」を追うセクターローテーション戦略
数千億ドルを動かす機関投資家は買い跡を隠せない。価格、出来高、セクターETFの相対強度に現れる「足跡」を読む方法を整理した。
個別株 vs バスケット投資:2026年を生き残るのはどちらか
個別株 vs バスケット投資:2026年を生き残るのはどちらか
AI時代には「どの会社が勝つか」を当てるよりも「どの産業が伸びるか」を当てるほうがずっと易しい。バスケット投資と個別株ベットの期待値を比較した。
以前の記事
ドルシステム亀裂の時代 — 債務リセットと資産配分4つのルール
ドルシステム亀裂の時代 — 債務リセットと資産配分4つのルール
米国政府債務37兆ドル。コロナ後の18ヶ月で全ドル供給量の約40%が新規発行された。現金が敗者になる環境で、私がゼロから始めるなら適用する4つの資産クラスのルールと、避けるべき4つのミスを整理する。
12月28日の銀暴落は偶然ではない — 5年連続の供給不足とペーパー市場の最後のあがき
12月28日の銀暴落は偶然ではない — 5年連続の供給不足とペーパー市場の最後のあがき
銀は12月28日に過去最高値の1オンス$83.90をつけ、翌日約10%急落。CMEは2週間でマージンを2度引き上げた。1980年と2011年に同じ手口が走ったが、産業需要構造が今回は決定的に違う。
銅 — AI、EV、電力網が同時に引っ張る、29年規模の供給崖の始まり
銅 — AI、EV、電力網が同時に引っ張る、29年規模の供給崖の始まり
JP モルガンは今年2Qまでに銅が1トン$12,500に到達し得ると見る。AIデータセンター1基あたり約5万トン、EV 1台あたり80kg、米国の老朽電力網、新規鉱山開発の平均29年というリードタイム。これらが作り出す需給の非対称性を整理する。