VDE — $10,000を$28,325にしたバンガード5年リターン王者
VDE — $10,000を$28,325にしたバンガード5年リターン王者
$10,000が$28,325になった。5年間で。
76本のバンガードETFを全てランキングした結果、圧倒的1位はVDE — バンガード・エネルギーETFだった。2位との差は$7,000以上。同じ$10,000のスタート地点から、これほどの格差は他のどのセグメントでも見られなかった。
VOOもVTIもトップ5に入れなかった。誰もが話題にするファンドではなく、誰も注目していなかったセクターファンドがこの競争のチャンピオンだった。
エネルギーセクター爆発のメカニズム
VDEの成果を理解するには2020年に遡る必要がある。
コロナが発生した時、原油価格は一時マイナスまで下落した。世界中が停止し、原油需要が蒸発し、エネルギー株は歴史的安値まで暴落した。誰もエネルギーを買いたがらなかった。
その後に起きたのは教科書的な反転だった。経済が再開すると需要が爆発的に回復したが、供給は追いつかなかった。OPECの減産、ESG投資の流れによる新規油田開発の不足、地政学的緊張が重なり、原油はバレル$100を突破した。
エクソンモービルとシェブロンは過去最高益を記録し、その現金で自社株買いと配当を積極的に実施した。VDEはこの波を底から頂上まで全て乗りこなした。
セクターETF 11本の全体ランキング
バンガードのセクターETF 11本の5年リターンを見れば、VDEの支配力が実感できる:
| 順位 | ティッカー | セクター | $10,000 → |
|---|---|---|---|
| 1 | VDE | エネルギー | $28,325 |
| 2 | VIS | 産業財 | ~$21,000 |
| 3 | VFH | 金融 | $17,350 |
1位と2位の$7,000以上の差は、全競争中で最大だ。単一セクターへの賭けが、分散ポートフォリオのリターンを約2倍にした計算だ。
1年リターンでもVDEは2位を維持。1位はVIS(産業財ETF)$13,390で、インフラ投資とリショアリングが牽引した。
注目すべきはVFH(金融ETF)だ。5年リターンは$17,350と良好だが、1年リターンは$10,120で全セクター最下位。しかもプラットフォーム上の全ての債券ファンドより低い。何年も好調だったファンドが直近12ヶ月で壁にぶつかった典型例だ。
76本ETF全体でのVDEの位置
76本を一列に並べると両極端が鮮明だ:
- 1位:VDE $28,325(エネルギー)
- 最下位:BND $10,270(債券)
差額は$18,000以上。同じプラットフォーム、同じ$10,000、同じ5年間。唯一の違いはどのファンドを選んだかだ。
VDEを今から追いかけるべきか
ここで正直になるべきだ。
VDEのリターンは、10年に一度あるかないかのセットアップの産物だ。コロナがエネルギー株を歴史的安値に押し込み、需要が爆発し、供給が不足し、地政学的プレミアムが乗った。同じ条件が繰り返される確率は低い。
過去のパフォーマンスを見て同じ結果を未来に期待して参入するのは、全く別の種類のベットだ。VDEが5年で最も上がったという事実は、今後5年で最も上がるファンドであることを意味しない。
エネルギーセクターの構造的強み — 原油価格変動へのレバレッジ、自社株買いと配当による資本規律 — は健在だ。しかし底で買った人のリターンを頂点から複製することはできない。
投資で最も危険な一文は「過去5年のリターンがこれだけだから」だ。文脈のない数字は罠になる。
次の記事
VYMI — VOOとVTIに勝った、誰も知らないバンガード配当ETF
VYMI — VOOとVTIに勝った、誰も知らないバンガード配当ETF
バンガード76本ETF中、5年+1年の両方でトップ5入りした唯一のファンドはVYMI。年平均14.92%で$20,044、1年45.59%。VOO $19,381、VTI $18,165を共に上回った。40カ国1,500銘柄の海外高配当ファンド。
ナスダック-5%、S&P-3% — 1950年以降すべての危機を乗り越えた市場が今送るシグナル
ナスダック-5%、S&P-3% — 1950年以降すべての危機を乗り越えた市場が今送るシグナル
S&P 500は1950年以降、朝鮮戦争、ブラックマンデー、9.11、2008年金融危機、COVIDなどすべての危機後に例外なく回復。現在のナスダック-5%、S&P-3%は歴史的危機に比べ軽微。バフェットも「これは何でもない」と評価。真の恐怖の中で買った投資家が最大リターンを得た。
シスコ25年、マイクロソフト-80% — ドットコムバブルが教える投資の本質
シスコ25年、マイクロソフト-80% — ドットコムバブルが教える投資の本質
シスコはドットコム高値の回復に25年かかったが、バブル後の底値から株価・利益ともに10倍成長。マイクロソフトはドットコムで80%下落したが現在世界最大企業の一つ。短期的に市場は感情による投票機械、長期的にはファンダメンタルズを測る秤機械だ。
以前の記事
バリュー vs グロース — バンガード76本ETFが示す金利サイクルの真の影響
バリュー vs グロース — バンガード76本ETFが示す金利サイクルの真の影響
バンガード76本ETFの全数テストでは、5年間バリューが全セグメントで1位。スモールバリューVBR $16,149 vsスモールグロースVTWG $11,215で格差$5,000。しかし1年ではグロースが逆転。金利サイクルが勝者を決定する。
ドル建て投資で為替リスクは消えるのか? GIFT City投資の為替・税金の現実
ドル建て投資で為替リスクは消えるのか? GIFT City投資の為替・税金の現実
GIFT Cityのドル建て投資でも原資産がルピーベースなら為替リスクは残存。過去10年でルピーは対ドル年3〜4%下落、インド株ルピー12%でもドルベース約8%。真のメリットは往復1〜3%の為替コスト削減。インドの免税は居住国の課税義務をカバーしない。
投資信託 vs AIF vs 直接投資 — GIFT CityのNRI投資手段を徹底比較
投資信託 vs AIF vs 直接投資 — GIFT CityのNRI投資手段を徹底比較
GIFT City内NRI投資手段3種を比較。投資信託(最低500ドル、流動性高、8〜12%リターン)、AIF(最低15万ドル、3〜7年ロックアップ、15〜25%目標)、直接投資(流動性低、上場限定的)。3つともインドキャピタルゲイン税免除。