フィデリティETF全58本を徹底比較:セグメント別10年リターンの勝者
フィデリティETF全58本を徹底比較:セグメント別10年リターンの勝者
フィデリティ94本から実質58本へ
フィデリティは現在、世界で94本のETFを運用している。異なる取引所でのクロスリスティングを除くと、実質58本になる。この58本すべてに1万ドルを投入し、10年間の累積リターンを年平均成長率(CAGR)に換算してセグメント別に順位をつけた。債券からセクター、ファクター、配当まで、7つのカテゴリーにわたる全結果を整理する。
1. 債券ETF:資本は守ったが成長はなかった
債券ファンド6本中、10年の勝者はFDHY(ハイイールド債券ETF)。1万ドルが1万5,649ドル、年率4.58%。ハイイールド債は信用格付けの低い企業の債券で、リスクが高い分リターンも高い。
最下位はFCIG(グローバル投資適格債)で、10年間の成長はわずか80ドル。1万ドルが1万80ドルになっただけだ。
最も保有者が多いFBND(総合債券)は1万3,193ドル、年率約2.8%だった。過去10年は歴史的な利上げサイクルを含んでおり、既存の債券価格が下落した。短期債は満期が早く来て高い金利で再投資できたが、長期債は低金利に固定されたままだった。
債券セグメント全体のスプレッドは約5,500ドル。次に見る株式セグメントでは5万ドル以上の差が開くことを考えると、債券が「成長資産」ではないことが明確だ。
2. カナダ上場ETF:米国エクスポージャー戦略の勝利
カナダの取引所に上場する8本のETFのうち、10年チャンピオンはFCUV(米国バリュー、カナダ上場版)で年率12.48%、3万2,416ドル。注目すべきは、このセグメントの上位をFCUV、FCVH、FCUQ、FCQHといった米国投資戦略のカナダ版が独占していること。実際のカナダ企業に投資するファンドではなく、カナダの投資家が為替リスクなしに米国市場へアクセスするための商品だ。
ただし1年リターンでは順位が完全に逆転する。FCCV(カナダバリュー)が54.1%でセグメント1位、FCCQ(カナダ高品質)が43.7%で続いた。10年間は米国株が圧倒したが、直近12ヶ月は米国以外の市場が追い上げを見せている。
3. テーマ・アクティブ・配当ETF
テーマETFはFCPI(インフレ対応株式)の1本のみ。年率9.02%、2万3,717ドル。40年ぶりの最悪のインフレ期間を含む10年間で、すべての債券ファンドの合計を上回った。
アクティブファンドではFBCG(ブルーチップ成長)が年率11.13%、2万8,729ドルで首位。経費率0.60%はほとんどのフィデリティ・インデックスETFの6倍だが、それに見合うリターンを出した。「パッシブがアクティブに勝つ」という通説を覆した稀有な例だ。
配当ETFは13本で最大カテゴリー。FDVV(高配当)が年率12.58%、3万2,705ドルで勝利。FDRR(金利上昇対応配当)が12.53%で僅差の2位。高配当ETFがグロースファンドと互角に戦っているという事実が印象的だ。
4. ファクターETF:モメンタムがほぼすべてを上回った
9本のファクターファンドの中で、FDMO(モメンタム)が年率14.41%、3万8,427ドルで圧勝。配当ファンド全体、アクティブファンド全体、FBCGさえも上回った。FDMOに勝ったのはテクノロジーセクターだけだ。
FQAL(クオリティ)、FVAL(バリュー)、FDLO(低ボラティリティ)は12〜13.5%で似た水準。一方、国際ファクターETF(FIVAE、FDEVE、FDEM)は5.7〜6.7%と米国の約半分にとどまった。ファクター投資は米国では機能したが、米国外ではほとんど機能しなかった。
5. セクターETF:FTECの圧倒的勝利
11本のセクターファンド、そして全58本のフィデリティETFの中で、王座に立つのはFTEC(MSCI情報技術)だ。年率23.19%、1万ドルが8万492ドルに。2位のFIDU(資本財、3万7,333ドル)との差は4万3,000ドル以上。
FTECの上位4銘柄(Apple、Microsoft、Nvidia、Broadcom)がファンドのほぼ半分を占める。AIインフラ、クラウド構築、半導体需要——過去10年のあらゆるテクノロジートレンドがこの4銘柄に集約された。
最下位はFREL(不動産)で年率6.1%、1万8,078ドル。利上げが不動産価値を10年の半分以上にわたって押し下げた。
総合ランキングが示すもの
| 順位 | ファンド | セグメント | 10年CAGR | 1万ドルの結果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FTEC | セクター(IT) | 23.19% | $80,492 |
| 2 | ONEQ | 米国ブロード | 18.46% | $54,415 |
| 3 | FDMO | ファクター(モメンタム) | 14.41% | $38,427 |
| 4 | FIDU | セクター(資本財) | 14.08% | $37,333 |
| 5 | FDVV | 配当(高配当) | 12.58% | $32,705 |
上位5本中4本が米国市場に集中している。過去10年は米国大型テック株の時代であり、この結果はその時代をそのまま映し出している。ただし1年リターンでは新興国・国際ファンドが急騰し、順位が完全に入れ替わっている点は見逃せない。
同じカテゴリーの記事
SpaceX IPO:インサイダーが株を売らない構造的理由
SpaceX IPO:インサイダーが株を売らない構造的理由
UberやRivianのようなIPO後の暴落を懸念する声が多いが、税制・証券担保融資・ナスダック規則変更という3つの構造的要因がインサイダーの大量売却を防ぐ。
SpaceX IPOを活用する5つの投資戦略
SpaceX IPOを活用する5つの投資戦略
宇宙関連小型株からAIチップサプライチェーン、QQQインデックスまで — リスク水準別に整理したSpaceX IPO活用の5つのアプローチを分析する。
Beta Technologies vs Rigetti Computing:米国政府が数十億ドルを投じる2つのフロンティア株を比較分析
Beta Technologies vs Rigetti Computing:米国政府が数十億ドルを投じる2つのフロンティア株を比較分析
Beta TechnologiesはFAA認証枠8つのうち7つを獲得し39億ドルの受注残を持つeVTOL企業、Rigetti ComputingはCHIPS法から1億ドルの意向書を受領した量子コンピューティング企業——いずれもプレレベニュー段階だが、政府支援という強力な追い風がある。
次の記事
VOO vs VGT:50万ドルを投じたら5年後にどれだけ差がつくか
VOO vs VGT:50万ドルを投じたら5年後にどれだけ差がつくか
50万ドルをS&P 500 ETF(VOO)に投資すると5年後に約96万ドル、テクノロジーETF(VGT)なら約139万ドルに成長する。約43万ドルの差を生む2つの成長型ETFを徹底比較した。
SCHD・JEPI・VXUS、50万ドルで毎月いくらもらえるか:インカムETF徹底分析
SCHD・JEPI・VXUS、50万ドルで毎月いくらもらえるか:インカムETF徹底分析
JEPIは50万ドルから5年目に月約5,350ドル、SCHDは月約2,401ドル、VXUSは月約1,626ドルを生み出す。3つのインカムETFの構造的な違いと実践的な使い分けを解説する。
ETF5本で構築するバランス型ポートフォリオ:50万ドルの実践的配分戦略
ETF5本で構築するバランス型ポートフォリオ:50万ドルの実践的配分戦略
VOO・VGT・SCHD・JEPI・VXUSを役割別に配分すると、50万ドルが5年後に約87万ドルに成長しながら月約2,602ドルの配当収入を同時に実現する。単一ETFでは不可能な組み合わせだ。
以前の記事
S&P500上位10銘柄が40%を占めるとき何が起こるか — 歴史が示す警告
S&P500上位10銘柄が40%を占めるとき何が起こるか — 歴史が示す警告
S&P500の上位10銘柄が時価総額の40%に達しました。1929年、1965年、2000年にも同水準で大暴落が始まっています。
バフェット、バーリ、チューダー・ジョーンズが同時に同じ警告を発している
バフェット、バーリ、チューダー・ジョーンズが同時に同じ警告を発している
バフェットは4000億ドルの現金保有、バーリはAI株の大規模ショート、チューダー・ジョーンズは10年間のマイナスリターンを予測。3人の伝説的投資家が同じ方向を指しています。
割高な市場で守るべき5つの投資原則
割高な市場で守るべき5つの投資原則
シラーP/Eが42倍、バフェット指標が200%超の今、パニックではなく原則が必要です。どんな相場でもブレない5つのフレームワークを整理しました。