마이크론 강세론 vs 약세론: 메모리의 '붐-버스트' 사이클은 정말 끝났나
마이크론 강세론 vs 약세론: 메모리의 '붐-버스트' 사이클은 정말 끝났나
지금 마이크론 논쟁의 핵심은 하나입니다
마이크론을 두고 시장이 벌이는 싸움은 결국 한 문장으로 요약됩니다. '이번엔 다른가?' 메모리 반도체는 수십 년간 오르고 내리기를 반복해 온 대표적 사이클 산업입니다. 그런데 AI가 그 사이클을 끊었다는 게 강세론이고, 사이클은 절대 안 죽는다는 게 약세론입니다.
저는 양쪽 논리를 다 존중합니다. 그래서 어느 한쪽으로 몰아가지 않고, 세 가지씩 정면으로 붙여보겠습니다.
강세론: AI가 사이클을 깼다
1. AI는 유례없이 메모리를 갈구합니다. 챗봇이 한 번 답할 때마다, 데이터센터가 AI 워크로드를 돌릴 때마다 엄청난 메모리가 필요합니다. 특히 HBM(고대역폭 메모리)이 그렇습니다. 엔비디아가 만드는 AI 칩은 일반 메모리보다 웨이퍼를 3~4배 더 잡아먹습니다. 공장을 풀가동해도 수요를 못 따라가고, 못 따라가면 가격은 오릅니다. 지금 마이크론의 가격 결정력은 창사 이래 가장 강합니다.
2. 붐-버스트 사이클이 끝났다는 주장. 마이크론은 16건의 장기 계약으로 약 1,000억 달러 매출을 확보했습니다. 고객이 계약금을 넣었고, 가격 하한선이 박혀 있습니다. 시장이 식어도 최소 금액은 받는 구조입니다. AI 기업들이 몇 년치 물량을 미리 잠가버렸다는 건, 마이크론이 '예측 가능한 구조적 성장 기업'으로 바뀌었다는 뜻입니다. 이 구조적 변화는 2027년 메모리 공급 독점 관점과도 맞닿아 있습니다.
3. AI 주치고는 싸다. 이게 의외입니다. 이 모든 호재에도 마이크론의 선행 P/E는 약 914배입니다. 엔비디아는 1922배, 브로드컴은 32배 안팎이죠. 강세론자들은 '마이크론은 AI 인프라 트레이드에 싸게 들어가는 티켓'이라고 말합니다. 뱅크오브아메리카는 월가 최고 목표가를 제시하며 여전히 크게 저평가됐다고 봅니다.
약세론: 사이클은 절대 안 죽는다
1. 이 산업은 늘 무너졌고 또 무너진다. 패턴은 항상 같았습니다. 가격 급등 → 돈 벌기 → 너도나도 공장 증설 → 공급 과잉 → 가격 폭락 → 적자. 약세론자들은 2027년부터 신규 공장들이 가동에 들어가면 공급이 늘고, 마이크론의 가격 결정력은 증발한다고 봅니다. AI가 가짜라는 게 아니라, 이 산업이 자기 본성을 벗어난 적이 없다는 겁니다.
2. 완벽을 위한 가격은 위험한 자리입니다. 총이익률 86%는 경이롭지만, 모든 게 잘 풀린다는 걸 전제로 한 가격은 나쁜 뉴스 하나에 훨씬 크게 흔들립니다. 마진이 조금만 빠져도, 큰 고객 하나가 발을 빼도, 소비자 가전 수요가 식어 NAND 가격이 떨어져도 주가는 '조정'이 아니라 '급락'으로 반응할 수 있습니다. 지금 밸류에이션엔 실수할 여유가 거의 없습니다.
3. AI가 이 비싼 메모리를 영원히 원할까요? 이게 가장 덜 이야기되는 약세론입니다. 지금은 거대 모델 훈련에 막대한 HBM이 필요합니다. 하지만 AI는 점점 효율화되고 있습니다. 연구자들은 더 싸고 단순한 표준 메모리로 모델을 돌리는 법을 찾아내는 중입니다. 수요가 저가 메모리로 옮겨가면 마이크론의 가격 결정력과 86% 마진은 함께 사라집니다. AI가 사라진다는 게 아니라, 그 수혜를 마이크론이 영원히 독식하진 못할 수 있다는 겁니다.
한눈에 보는 대결 구도
| 쟁점 | 강세론 | 약세론 |
|---|---|---|
| 사이클 | AI가 붐-버스트를 끊었다 | 산업 본성은 안 변한다 |
| 계약 | 1,000억 달러·가격 하한 확보 | 2027년 신규 공급이 상쇄 |
| 마진 | 지속 가능한 가격 결정력 | 완벽 전제·오류 여유 없음 |
| 밸류 | 선행 P/E 9~14배로 저평가 | 정점 이익 위의 낮은 배수 함정 |
| 수요 | HBM 부족 심화 | 효율화로 표준 메모리 이동 |
제 결론
제 입장을 솔직히 말하면, 저는 강세론의 2번(계약 구조)과 약세론의 3번(HBM 영속성)이 이 논쟁의 진짜 무게중심이라고 봅니다. 1,000억 달러 계약과 가격 하한은 과거의 마이크론과 확실히 다른 안전판입니다. 하지만 그 계약이 '지금의 초고마진'까지 보장해주지는 않습니다. 가격 하한은 바닥을 막아줄 뿐, 85% 마진을 지켜주는 장치가 아니니까요.
그래서 저는 이 회사의 품질은 인정하되, 논쟁의 승자를 지금 단정하지 않습니다. 다음 글에서는 이 두 시나리오를 실제 숫자에 넣어 마이크론의 적정 가치를 계산해보겠습니다.
같은 카테고리의 글
매출은 폭발, 주가는 제자리: 엔비디아 강세론 vs 약세론 총정리
매출은 폭발, 주가는 제자리: 엔비디아 강세론 vs 약세론 총정리
엔비디아 매출은 2021년 160억 달러에서 5년도 안 돼 2,530억 달러로 폭발했지만 주가는 AMD·마이크론에 밀렸습니다. 젠슨 황의 '포물선 수요' 발언과 강세론 3가지, 약세론 3가지를 제 관점에서 정리했습니다.
엔비디아 밸류에이션: 지금 이 주식의 적정가는 얼마인가
엔비디아 밸류에이션: 지금 이 주식의 적정가는 얼마인가
시총 5조 달러, 주가매출비율(PSR) 19.6배, 1년 순이익률 63%. 제가 보수적 가정(매출성장 10~25%, 마진 35~55%)으로 10년 DCF를 돌린 결과, 9% 요구수익률 기준 적정 중간값은 250달러, 15% 기준으로는 154달러가 나왔습니다.
엔비디아로 월세 받기: 커버드콜 전략 이해하기
엔비디아로 월세 받기: 커버드콜 전략 이해하기
엔비디아를 팔지 말지 애매하다면 커버드콜이 답이 될 수 있습니다. 9월 18일 만기 250달러 콜을 팔면 주당 3.37달러(연 8.8%), 220달러 콜이면 10.39달러(연 27%)를 받습니다. 원리와 함정을 제 관점에서 정리했습니다.
다음 글
나만의 '매그니피센트 7'은 Mag 7에 34%p 뒤처졌다 — 그런데도 편안한 이유
나만의 '매그니피센트 7'은 Mag 7에 34%p 뒤처졌다 — 그런데도 편안한 이유
2025년 초 진짜 Mag 7 대신 저평가 7종목으로 '나만의 매그니피센트 7'을 꾸린 뒤 1년 반. Mag 7 +20%, 내 포트폴리오 -14%로 34%p 뒤처졌지만 전혀 흔들리지 않는 이유를 정리했다.
시장이 외면한 저평가 리테일주 3선 — 울타·스프라우츠·나이키
시장이 외면한 저평가 리테일주 3선 — 울타·스프라우츠·나이키
불황에 강한 뷰티 1위 울타(FCF 16배), 자체 브랜드로 마진을 끌어올리는 스프라우츠, 고점 대비 80% 빠진 나이키. 리테일이라 무시당하지만 높은 자본수익률과 브랜드 해자를 갖춘 3종목을 뜯어봤다.
뉴스가 주가를 따라간다 — 역발상 4종목: 페이팔·알리바바·어도비·사우스웨스트
뉴스가 주가를 따라간다 — 역발상 4종목: 페이팔·알리바바·어도비·사우스웨스트
페이팔(FCF 7.5배, 마이클 버리 매수), 고점 대비 50% 빠진 알리바바, 6분기 연속 매출 신기록에도 44% 하락한 어도비, 48년 흑자 항공사 사우스웨스트. 나쁜 뉴스가 주가를 뒤따르는 역발상 4종목의 중간 기대수익률은 모두 20%를 넘겼다.
이전 글
마이클 버리의 '고래 낙하' 전략: AI 버블을 경고하며 그가 사들인 소외주들
마이클 버리의 '고래 낙하' 전략: AI 버블을 경고하며 그가 사들인 소외주들
버리는 AI 트레이드가 닷컴식 버블로 치닫는다고 경고하면서도 소외된 비(非)AI 종목 9개를 조용히 담고 있다. 핵심은 '고래 낙하' — 모두가 AI만 쳐다보는 사이 바닥에 가라앉은 멀쩡한 기업들이 헐값에 방치됐다는 논리다.
버리가 담은 9개 종목 총정리: 페이팔·어도비·알리바바부터 삼성전자 미스터리까지
버리가 담은 9개 종목 총정리: 페이팔·어도비·알리바바부터 삼성전자 미스터리까지
페이팔(-24%), 어도비(-42%), 룰루레몬(-40%), 비바 시스템즈(-30%) 등 버리가 매수한 종목의 공통점은 적자가 아니라 '소외'다. 각 종목별로 그가 남긴 근거와 대표 발언, 그리고 미스터리 종목까지 정리했다.
가격 vs 가치: 버리의 종목을 내 방식대로 뜯어본 밸류에이션 과정
가격 vs 가치: 버리의 종목을 내 방식대로 뜯어본 밸류에이션 과정
페이팔은 잉여현금흐름의 7배, 어도비는 7.5배에 거래된다. 나스닥100의 약 45배와 비교하면 극단적 저평가다. 잉여현금흐름·자사주 매입·DCF 수익률로 5개 종목을 같은 잣대에 올려 '얼마면 살 만한가'를 계산했다.