나만의 '매그니피센트 7'은 Mag 7에 34%p 뒤처졌다 — 그런데도 편안한 이유

나만의 '매그니피센트 7'은 Mag 7에 34%p 뒤처졌다 — 그런데도 편안한 이유

나만의 '매그니피센트 7'은 Mag 7에 34%p 뒤처졌다 — 그런데도 편안한 이유

·3분 읽기
공유하기

TL;DR 2025년 초, 나는 Mag 7 대신 시장이 외면한 저평가 종목 7개로 '나만의 매그니피센트 7'을 만들었다. 1년 반이 지난 지금 진짜 Mag 7은 +20%, 내 포트폴리오는 -14% — 상대적으로 34%p 뒤처졌다. 그런데도 나는 편안하다. 단기 주가는 투표기이고, 장기 주가는 저울이기 때문이다.

나는 시장의 내러티브에 정면으로 베팅했다

모두가 매그니피센트 7에 열광하던 2025년 초, 나는 반대편에 섰다.

시장 주도주로 불리는 Mag 7이 아니라, 레이더망 밖에 있던 7개 종목 — 울타 뷰티, 사우스웨스트 항공, 페이팔, 알리바바, 어도비, 나이키, 스프라우츠 파머스 마켓 — 을 골랐다. 화려하지 않고, 부풀려지지도 않은, 그저 내 눈에 똑똑하고 저평가된 기업들이었다.

그리고 첫날부터 규칙을 정했다. 분기마다 이 7종목을 Mag 7, 그리고 시장 전체와 직접 비교해 성적표를 공개하겠다고. 이 글은 그 약속의 연장선이다.

스코어보드: 지금까지 무슨 일이 있었나

숫자부터 정직하게 공개한다. 나는 지고 있다.

  • 지난 분기: 진짜 Mag 7 +11%, 내 포트폴리오 -3%
  • 올해 상반기: Mag 7 -2%, 내 포트폴리오 -19%
  • 2025년 시작 이후 누적: Mag 7 +20%, 내 포트폴리오 -14% (상대 격차 34%p)

개별 종목은 진폭이 더 크다. 사우스웨스트가 한때 +52%로 최고였고, 어도비가 -52%로 최저였다. 특히 알리바바는 한때 +120%까지 치솟아 수익률을 끌어올렸지만, 지금은 +17%에 그친다. 상황이 얼마나 빠르게 뒤집히는지 보여주는 장면이다.

흥미로운 건 궤적이다. 올해 1분기 상당 기간 동안 나는 Mag 7을 앞서고 있었다. 그러다 시장이 바닥을 찍고 나스닥이 급등하자, 모멘텀이 쏠린 기술 대형주들이 지수째 치고 나갔다. 이런 장에서 내가 뒤처질 거란 건 이미 알고 있었다. 그래도 괜찮다.

단기는 투표기, 장기는 저울

내가 흔들리지 않는 이유는 벤저민 그레이엄의 이 한 문장으로 요약된다.

단기적으로 주식시장은 투표기지만, 장기적으로는 저울이다.

월 단위, 분기 단위, 심지어 연 단위 성적에 나는 관심이 없다. 내가 보는 건 단 하나다. 내가 보유한 기업들이 좋은 미래 전망을 가졌는가, 그리고 오늘 합리적인 가격에 살 수 있는가. 나는 향후 5년, 10년, 15년 그 너머를 본다.

"나는 장기 투자자다"라고 말하면서 월별·분기별 등락에 화를 내는 사람이 정말 많다. 앞뒤가 맞지 않는다. 이웃의 사업체를 통째로 인수했다면, 다음 날 시세가 조금 빠졌다고 팔아치우겠는가? 사업 자체는 더 좋아졌는데도? 상장 주식이라고 다를 이유가 없다.

지난해 상반기 내가 Mag 7을 앞서고 있을 때조차 나는 톤을 바꾸지 않았다. "거봐, 내가 맞잖아" 같은 말을 하지 않았다. 오히려 "브레이크를 밟아라, 아직 너무 이르다"고 경고했다. 승리 선언을 하기엔 너무 이르다고. 지금도 마찬가지다.

Fang → Mag 7 → Mangoes, 그리고 그다음

내 논점을 증명하는 장면이 또 하나 있다. 월가는 벌써 다음 약자로 갈아타는 중이다.

Mag 7은 원래 'Fang'을 대체하며 등장했다. 그리고 지금, Mag 7이 흔들리자 월가는 'Mangoes'라는 새 조합을 밀고 있다 — 메타, 앤스로픽, 엔비디아, 구글, 오픈AI, 스페이스X. 훌륭한 기업들이 섞여 있다. 하지만 핵심은 이거다. 여섯 중 둘(앤스로픽, 오픈AI)은 아직 상장조차 안 됐다. 목록의 3분의 1은 애초에 살 수가 없다.

Fang에서 Mag 7으로, 다시 Mangoes로. 사람들이 Fang에 질렸을 때 우리는 "언젠가 Mag 7에도 질려 다른 걸 좇을 것"이라 말했고, 정확히 그렇게 됐다. 유행하는 목록은 늘 새로 나온다. 하지만 유행을 좇는 건 전략이 아니다. 비싸게 사서 데이는 지름길이다.

나는 오직 가격 대 가치만 본다

나는 이번 달 무엇이 인기인지로 종목을 고르지 않는다. 딱 하나, 가격 대비 가치로 고른다.

분명히 해두자. 인터넷의 누군가가, 심지어 워런 버핏이 보유했다는 이유로 주식을 사서는 안 된다. 이 글의 목적은 종목 추천이 아니라 과정을 보여주는 것이다. 물고기를 주는 게 아니라 낚는 법을 알려주는 것. 그래야 장기적으로 밤에 발 뻗고 잘 수 있다.

내 7종목이 Mag 7을 이만큼 뒤처지려면, 큰 강세장과 엄청난 하이프, 많은 것들이 완벽하게 맞아떨어져야 했다. 반대로 말하면, 그 모든 순풍에도 Mag 7은 이 정도 격차밖에 못 벌렸다. 나는 내 기업들이 지금부터 자연스럽게 성장하기만 하면 된다고 본다. 앞으로도 분기마다 이 성적표를 계속 공개하겠다.

구체적으로 어떤 종목을 왜 담았는지는 두 편으로 나눠 정리했다. 저평가 리테일주 3선 — 울타·스프라우츠·나이키뉴스가 주가를 따라가는 역발상 4종목에서 이어간다.

공유하기

Ecconomi

미국 대학교 Finance & Economics 전공. 증권사 리포트 분석가.

더 알아보기
본 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 특정 종목의 매수나 매도를 권유하는 투자 조언이 아닙니다. 투자 판단은 본인의 책임하에 이루어져야 합니다.

같은 카테고리의 글

2026년 시장의 대분열: 메모리 반도체는 폭등, 기술주는 조용히 약세장에 빠졌다

2026년 시장의 대분열: 메모리 반도체는 폭등, 기술주는 조용히 약세장에 빠졌다

2026년 시장의 대분열: 메모리 반도체는 폭등, 기술주는 조용히 약세장에 빠졌다

2026년 2분기 S&P500은 약 15%, 나스닥은 약 21% 급등했지만, 기술주의 약 60%는 이미 약세장이었고 반도체 지수는 100거래일 만에 82% 올랐습니다. 왜 시장이 둘로 갈라졌는지, 그리고 이것이 '내러티브는 가격을 따라간다'는 사실을 어떻게 보여주는지 정리했습니다.

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

마이클 버리는 엔비디아와 마이크론을 공매도하면서 미움받는 가치주를 사들이고, 버핏은 약 4,000억 달러 현금을 쥐고 있습니다. 반면 골드만삭스와 모건스탠리는 연말 S&P 8,000을 제시합니다. 양측 논리를 최대한 공정하게, 그리고 강세론자들이 곱씹어야 할 1999년의 문장들을 정리했습니다.

이전 글

Ecconomi

글로벌 금융 시장의 심층 분석과 투자 인사이트를 제공하는 전문 금융 콘텐츠 플랫폼입니다.

Navigation

본 사이트의 콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 투자 조언이나 금융 자문으로 해석되어서는 안 됩니다. 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다.

© 2026 Ecconomi. All rights reserved.